16/06/2022
Sténose carotidienne de haut grade asymptomatique : quelle stratégie thérapeutique ?
Cardiologie et Médecine Vasculaire
La sténose
carotidienne est la cause d’environ 11% des accidents vasculaires cérébraux (AVC)
à l’échelle mondiale. Les résultats d’anciens essais contrôlés randomisés sont
en faveur d’un bénéfice de l'endartériectomie carotidienne en prévention de l’AVC,
que la sténose carotidienne soit symptomatique ou non. Néanmoins, le risque d’AVC
secondaire à une sténose carotidienne a diminué depuis la fin de ces premiers
essais, en raison d’une amélioration majeure du traitement médical. Aucun
essai randomisé achevé à ce jour n’a comparé la pose d’une endoprothèse
carotidienne à un traitement médical intensif seul (avec contrôle agressif des
facteurs de risque cardio-vasculaires) chez les patients porteurs d’une sténose
carotidienne asymptomatique, c’est-à-dire en prévention primaire. L'étude CREST-2 (Carotid Revascularization and
Medical Management for Asymptomatic Carotid Stenosis Trial) actuellement en
cours, débutée en 2014 et approuvée par le National Institute of
Neurological Disease and Stroke, intègre deux essais randomisés parallèles
dont l’objectif est de déterminer si la revascularisation offre un avantage
au-delà du contrôle agressif des facteurs de risque. Elle compare le traitement
médical intensif seul à (1) l'endartériectomie carotidienne associée au
traitement médical et à (2) l’angioplastie-stenting carotidienne associée au
traitement médical. CREST-2 devrait se terminer en 2025, sous réserve
d’un éventuel retard lié à la pandémie.
Keyhani S, et al. (2022), dans la revue Stroke, rapportent les résultats d’une étude de cohorte rétrospective de grande ampleur portant sur 219 979 patients ≥ 65 ans au sein de la US Veterans Health Administration, ayant bénéficié d'une imagerie carotidienne (échographie, angio-TDM ou angio-IRM) entre 2005 et 2009 pour une sténose carotidienne ≥ 70% asymptomatique. Deux groupes au sein de cette cohorte ont été constitués : 2 509 patients traités médicalement, appariés à 551 patients traités par angioplastie stenting dans l’année suivant l’imagerie réalisée. Tous ont été suivis 5 ans. L’objectif était ainsi d’estimer, via des courbes de Kaplan-Meier pondérées, le risque d’AVC qu’il soit fatal ou non, en fonction de la prise en charge thérapeutique réalisée. Les patients ont été exclus s’ils avaient dans les 6 mois précédant l’examen d’imagerie un antécédent d’AVC/AIT ou d’intervention sur la carotide, ou bien s’ils présentaient une contre-indication opératoire. Il a également été tenu compte des décès non liés aux AVC, en tant que risques concurrents.
L’âge moyen était de 73,7 ans dans le groupe angioplastie stenting, 73,9 ans dans le groupe traitement médical. Dans les deux groupes, la population était largement masculine (> 98%). Le taux observé d'AVC ou de décès (complications périopératoires) dans les 30 jours dans le groupe angioplastie stenting était de 2,2%. Le risque ajusté à 5 ans d'accident vasculaire cérébral (fatal ou non) était similaire dans les deux groupes : 6,9% chez les patients ayant bénéficié d’une endoprothèse, 7,1% chez les patients ayant bénéficié d’un traitement médical (différence de risque : -0,1% [IC 95% : -2,6 % - 2,7 %]). Dans une analyse intégrant le risque concurrent de décès, la différence de risque entre les deux groupes est restée non significative.
Dans cet échantillon certes d’effectifs modestes d'hommes âgés présentant une sténose carotidienne ≥ 70% mais asymptomatique, les auteurs soulignent «l’absence d’avantage significatif de l’angioplastie stenting par rapport au traitement médical seul pour améliorer la survie sans AVC. Les différences entre les deux prises en charge thérapeutiques après 5 ans de suivi étaient inférieures au risque initial de complications périopératoires observées dans l’étude (2,2%).» Des études randomisées sont indispensables pour confirmer ces résultats. Patientons jusqu’aux conclusions de CREST-2…
Keyhani S, et al. (2022), dans la revue Stroke, rapportent les résultats d’une étude de cohorte rétrospective de grande ampleur portant sur 219 979 patients ≥ 65 ans au sein de la US Veterans Health Administration, ayant bénéficié d'une imagerie carotidienne (échographie, angio-TDM ou angio-IRM) entre 2005 et 2009 pour une sténose carotidienne ≥ 70% asymptomatique. Deux groupes au sein de cette cohorte ont été constitués : 2 509 patients traités médicalement, appariés à 551 patients traités par angioplastie stenting dans l’année suivant l’imagerie réalisée. Tous ont été suivis 5 ans. L’objectif était ainsi d’estimer, via des courbes de Kaplan-Meier pondérées, le risque d’AVC qu’il soit fatal ou non, en fonction de la prise en charge thérapeutique réalisée. Les patients ont été exclus s’ils avaient dans les 6 mois précédant l’examen d’imagerie un antécédent d’AVC/AIT ou d’intervention sur la carotide, ou bien s’ils présentaient une contre-indication opératoire. Il a également été tenu compte des décès non liés aux AVC, en tant que risques concurrents.
L’âge moyen était de 73,7 ans dans le groupe angioplastie stenting, 73,9 ans dans le groupe traitement médical. Dans les deux groupes, la population était largement masculine (> 98%). Le taux observé d'AVC ou de décès (complications périopératoires) dans les 30 jours dans le groupe angioplastie stenting était de 2,2%. Le risque ajusté à 5 ans d'accident vasculaire cérébral (fatal ou non) était similaire dans les deux groupes : 6,9% chez les patients ayant bénéficié d’une endoprothèse, 7,1% chez les patients ayant bénéficié d’un traitement médical (différence de risque : -0,1% [IC 95% : -2,6 % - 2,7 %]). Dans une analyse intégrant le risque concurrent de décès, la différence de risque entre les deux groupes est restée non significative.
Dans cet échantillon certes d’effectifs modestes d'hommes âgés présentant une sténose carotidienne ≥ 70% mais asymptomatique, les auteurs soulignent «l’absence d’avantage significatif de l’angioplastie stenting par rapport au traitement médical seul pour améliorer la survie sans AVC. Les différences entre les deux prises en charge thérapeutiques après 5 ans de suivi étaient inférieures au risque initial de complications périopératoires observées dans l’étude (2,2%).» Des études randomisées sont indispensables pour confirmer ces résultats. Patientons jusqu’aux conclusions de CREST-2…
Dernières revues
COVID-19 et paramètres de coagulation : un lien avec la mortalité ?
La pandémie de COVID-19, causée par le SARS-CoV-2, a entraîné des millions...
La sclérose en plaques (SEP) est une maladie auto-immune chronique du syst...
Endométriose : impact des hormones, des comportements sexuels et des traitements chirurgicaux
L'endométriose est une maladie inflammatoire chronique modulée par les niv...